ArschiTech

Nach einigen Hinweisen darauf möchte ich hier noch einmal für Leute, die sich vielleicht nicht so intensiv mit dem Thema Hardware befassen, erklären, worum es in den meisten meiner Hardware-Beiträge überhaupt geht. Das fängt bei der Arbeitsweise eines Rechners an und hört bei General Purpose Computing on a Graphics Processing Unit (GPGPU) auf. Dieser Beitrag befasst sich mit dem Prozessor und wird logischerweise für folgende Beiträge der Reihe zu einem Großteil vorrausgesetzt. --Einfaches Verständnis-- Fangen wir also erst einmal bei den Basics an. Ein Rechner wird logischerweise Rechner genannt, weil er rechnet. Die Bezeichnung "Rechner" ist aber eigentlich nicht ganz richtig, denn ein Computer rechnet nicht nur... bzw nichtmal gezwungenerweise hauptsächlich, hauptsächlich verarbeitet er nämlich Daten. Ob er nun ein Bild anzeigt, einem anderen Rechner eine Internetseite schickt oder tatsächlich bestimmte Aufgaben durchrechnet, die Daten werden nicht nur berechnet, sondern...

Wie bereits angekündigt, werde ich mich in diesem Teil mit den Firmen an sich auseinander setzen. Zuerst einmal möchte ich festhalten, dass Nvidia einen geradezu unrealistisch guten Ruf genießt. Es ist nicht so, dass ich ihnen den nicht gönnen würde - aber wenn selbst Leute, die sich vorherzumindest etwas informiert haben, für ihr Geld lieber eine Nvidia-Karte kaufen, die weniger leistet als eine AMD fürs gleiche Geld, regen sich bei mir schon erste Zweifel an einem gesundem Markenbewusstsein. Nvidia-Karten benötigen auch heute noch durch die Bank etwas weniger Strom als ihre Gegenspieler bei AMD (für den Grund siehe vorheriger Teil), allerdings sollte das bei Grafikkarten am letzten interessieren, ob sie nun 220W oder 250W braucht. Die Hauptsache ist, dass sie gekühlt werden. Hier muss man nochmal anmerken, dass Nvidia momentan ein wesentlich besseres Referenzdesign hat, welches man sich aber grundsätzlich nicht kaufen sollte, sondern lieber Partnerkarten, da diese meist noch eine Li...

In diesem Teil werde ich mich, wie angekündigt, mit der damaligen und der heutigen Technik der Grafikkarten von Nvidia und AMD beschäftigen und erklären, wieso dies für mich eine Rolle spielt. Als AMD ATI gekauft und in das Unternehmen integriert hat, war ATI nur die zweite Wahl. Ursprünglich wollte AMD Nvidia kaufen, war aber mit der Bedingung, dass Nvidia's CEO der CEO der fusionierten Firma wird, nicht einverstanden, wahrscheinlich weil dieser die Firmenstrategie, welche letztendlich zum Kauf von ATI führte, in dieser Form nicht weiter verfolgt hätte. Die Begründung der Bevorzugung Nvidias ist neben der gleichen Farbe des Firmenlogos in der damaligen Architektur zu suchen. Zur Zeit der Übernahme befanden sich bei beiden Unternehmen die ersten Architekturen mit Unified Shadern in der Entwicklung bzw vor dem Release. Während die Architektur von ATI auf VLIW5-Shader setzte, waren die Shader bei Nvidia auf das Doppelte des normalen Chiptaktes gebracht und nicht direkt voneinander ...

Dieser Teil der Serie befasst sich mit den regulären Kaufempfehlungen von den meisten Bekannten sowie meine eigenen Erfahrungen. Grafikkarten Wenn man nun einen "Kundigen" nach seiner Meinung fragt, ob man sich lieber diese AMD oder diese Nvidia Karte holen soll, wird die Antwort meistens Nvidia lauten. Begründung? Ati(ehemals)/AMD Karten/Treiber sind scheiße. Das Gleiche gibt es im kleinerem Rahmen auch umgekehrt. Einige sagen, dass Nvidia cooler, effizienter und damit leiser, besser, mehr auf die Spieler ausgerichtet ist oder dass man bisher nur gute Erfahrungen mit Nvidia gemacht hat. Umgekehrt hört man als Argumente für AMD, dass die meisten AMD Karten ein besseres Preis/Leistungsverhältnis haben, AMD cooler ist, man das Marktgleichgewicht unterstützen will, AMD Karten besser für GPGPU geeignet ist oder dass man nur gute Erfahrungen mit AMD gemacht hat. Die Argumente dafür, dass meine neuste Karte eine AMD ist, waren recht ähnlich. Preis/Leistung war besser, sie ist bes...

Dieser Eintrag wird als Serie in mehreren Teilen veröffentlicht, da sich das hier wahrscheinlich sonst nie einer freiwillig durchlesen würde, vom Thema ganz zu schweigen. Dieser Teil soll dem Ganzen gewissermaßen erst einmal eine Einleitung geben, während ich später dann auf die einzelnen Aspekte meiner Entscheidungen eingehen werde. Selten habe ich ein größeres Fanboytum gesehen als bei Hardware. Das beschränkt sich zwar im Wesentlichen auf die Teile, von denen es nur sehr wenige namenhafte Hersteller gibt, dort ist es aber umso stärker bemerkbar. Bei Smartphones gibt es dieses Phänomen noch nicht, bei Netzteilen, Laufwerken, Gehäusen und so weiter ist das auch noch entspannt. Bei Arbeitsspeicher fängt es langsam an: Es gibt welche, die auf Corsair schwören, einige empfehlen nur Kingston, andere wieder G.Skill usw... da ist es immerhin noch recht ausgeglichen. SSDs sind ein großer Markt mit vielen Anbietern, hier wird öfter in Richtung Samsung tendiert. Auch bei HDDs gibt es Debatte...